Vanderlei MUNIZ

segunda-feira, 8 de novembro de 2010

FRAUDE VIRTUAL

LOJAS FALSAS NA INTERNET

Aí vai a relação das lojas que estão na Internet relacionadas a

golpes: os preços são altamente competitivos, exigem depósito

    antecipado e pedem de 15 a 20 dias para entregar a mercadoria,
   tempo suficiente para aplicar o golpe e lesar milhares de pessoas.
   A maior quadrilha age em Araçatuba, SP, e a polícia não investiga
   esses crimes. Acabaram de sumir com o site www.eletrosampa.com.br

<http://www.eletrosampa.com.br/>, após

haver lesado milhares de pessoas. Digite o nome eletrosampa no
Google e veja você

    mesmo.

   Aí vai a lista de lojas de quadrilhas.

   01- ascomputadores.com.br <http://ascomputadores.com.br/>

02- atamicro.com.br <http://atamicro.com.br/>

03- atashop.com.br <http://atashop.com.br/>

04- atualmicro.com.br <http://atualmicro.com.br/>

05- audy.com.br <http://audy.com.br/>

06- belashop.com.br <http://belashop.com.br/>

07- birishop.com.br <http://birishop.com.br/>

08- bondcompras.com.br <http://bondcompras.com.br/>

09- buskofertas.com.br <http://buskofertas.com.br/>

10- claudilivros.com.br <http://claudilivros.com.br/>

11- clicmicros.com.br <http://clicmicros.com.br/>

12- compuserveinfo.com.br <http://compuserveinfo.com.br/>

13- computecnet.com <http://computecnet.com/>

14- computronics.com.br <http://computronics.com.br/>

15- cristalshop.com.br <http://cristalshop.com.br/>

16- cyberfast.com.br <http://cyberfast.com.br/>

17- ddshop.com.br <http://ddshop.com.br/>

18- devairgames.com.br <http://devairgames.com.br/>

19- digitalpcs.com.br <http://digitalpcs.com.br/>

20- ecportal.com.br <http://ecportal.com.br/>

21- eletromicro.com.br <http://eletromicro.com.br/>

22- eletrototal.com.br <http://eletrototal.com.br/>

23- euronote.com.br <http://euronote.com.br/>

24- fiveshop.com.br <http://fiveshop.com.br/>

25- futuracomputadores.com.br <http://futuracomputadores.com.br/>

26- galeriashop.com.br <http://galeriashop.com.br/>

27- insidecomputers.com.br <http://insidecomputers.com.br/>

28- kaled.com.br <http://kaled.com.br/>

29- kapella.com.br <http://kapella.com.br/>

30- katoecia.com <http://katoecia.com/>

31- lehugo.com.br <http://lehugo.com.br/>

32- litetelecom.com.br <http://litetelecom.com.br/>

33- matrixshop.com.br <http://matrixshop.com.br/>

34- maxisound.com.br <http://maxisound.com.br/>

35- microata.com.br <http://microata.com.br/>

36- microfest.com.br <http://microfest.com.br/>

37- multishopcompras.com.br <http://multishopcompras.com.br/>

38- navegantes.com.br <http://navegantes.com.br/>

39- netmicros.com.br <http://netmicros.com.br/>

40- netstart.com.br <http://netstart.com.br/>

41- nikishop.com.br <http://nikishop.com.br/>

42- notestar.com.br <http://notestar.com.br/>

43-o ferta10.com.br <http://ferta10.com.br/>

44- pcihouse.com.br <http://pcihouse.com.br/>

45- pcishop.com.br <http://pcishop.com.br/>

46- pcvitrine.com.br <http://pcvitrine.com.br/>

47- perfumesreal.com.br <http://perfumesreal.com.br/>

48- portalmicro.com.br <http://portalmicro.com.br/>

49- ravelnet.com.br <http://ravelnet.com.br/>

50- rgsuprimentos.com.br <http://rgsuprimentos.com.br/>

51- saturtec.com.br <http://saturtec.com.br/>

52- shopamerica.com.br <http://shopamerica.com.br/>

53- shopsummer.com.br <http://shopsummer.com.br/>

54- viaclic.com.br <http://viaclic.com.br/>

55- digitalplay.com.br <http://digitalplay.com.br/>

Quem for um pouco mais atento, verificará facilmente algumas

coincidências 'incríveis' que acontecem com todos esses sites.

Aliás, depois de ler esse texto, acho que eles vão mudar a forma

como fazem os sites.

Observem que todas as lojas têm uma seção chamada

' confirmação de pagamento'.
Vejam como as seções dessas lojas são incrivelmente iguais

(apenas lojas da lista de Araçatuba e Birigui):

Acredito que todas as lojas da quadrilha citadas na lista possuem o

mesmo formulário. Verifiquem a ordem dos campos para

preenchimento do comprovante de pagamento, sempre igual:

1- Nome

2- E-mail

3- Número do pedido

4- Data do pagamento

5- Forma de pagamento utilizada

6- Deixe alguma observação sobre o pagamento

7- Valor Depositado / pago

8- Selecione: Integral / Referente ao frete

Cada loja virtual tem seu padrão para fazer esses formulários, é

impossível ser todas iguais, como essas são. Isso é mais uma prova

como TODAS essas lojas são da mesma quadrilha. Não se deixem iludir

pela argumentação convincente desses representantes da Cyberfast.

Ele está apenas querendo fazer com que nós sejamos iludidos e

idiotamente enganados. Eles colocam um mediador no fórum (com certeza

um deles) e assim convencem os consumidores. Pesquisas realizadas

recentemente demonstram que o Brasil é um dos países que mais recebem

ataques de hackers, com o intuito de fraudar usuários da internet,

principalmente aqueles que acessam com frequência sites de bancos.

Por isso, quando for fazer uso dos serviços bancários pela

Internet, siga as 3 dicas abaixo para verificar a autenticidade do

site (talvez você possa acrescentar uma outra dica...):

1 - Minimize a página: se o teclado virtual for minimizado

também, está correto, no entanto, se ele permanecer na tela sem
minimizar, é pirata! Não tecle nada.

2 - Sempre que entrar no site do banco, digite sua senha ERRADA

na primeira vez . Se aparecer uma mensagem de erro significa que site

é realmente do banco, porque o sistema tem como checar a senha

digitada. Mas se digitar a senha errada e não acusar erro é mau

sinal. Sites piratas não têm como conferir a informação - o objetivo

é apenas capturar a senha.

3 - Sempre que entrar no site do banco verifique se no rodapé da

página aparece o ícone de um cadeado. Clique 2 vezes sobre esse

ícone, e uma pequena janela com informações sobre a autenticidade
do site deve aparecer. Em alguns sites piratas, o cadeado pode até

aparecer, mas será apenas uma imagem e ao clicar 2 vezes sobre ele,

nada irá contecer.

Os 3 pequenos procedimentos acima são simples, mas garantirão

que você jamais seja vítima de fraude virtual.

SEJA SOLIDÁRIO: REPASSE A SEUS AMIGOS!

terça-feira, 2 de novembro de 2010

Xenofobia nas redes sociais

Ao término do segundo turno da eleição as redes sociais foram infestadas de mensagens preconceituosas direcionadas ao povo nordestino, mensagens estas, disseminadas por pessoas que se dizem “ser do bem”, estudantes de direito, medicina, etc. A visão simplista e preconceituosa não consegue dar conta do que se passou nesta região nos anos recentes. O Censo Agropecuário mostrou que a agropecuária de base familiar gerou 3 em cada 4 empregos rurais do país e responde por quase 40% do valor da produção agrícola nacional. E o Nordeste se beneficiou muito desta política, pois abriga 43% da população economicamente ativa do setor agrícola brasileiro, liderando o crescimento do emprego formal no país com 5,9% de crescimento ao ano entre 2003 e 2009, taxa superior a de 5,4% registrada para o Brasil como um todo, e aos 5,2% do Sudeste. Daí a ampla aprovação do Governo Lula em todos os Estados e nas diversas camadas da sociedade nordestina se refletiram na acolhida a Dilma. Não é o voto da submissão – como antes – da desinformação, ou da ignorância. É o voto da autoconfiança recuperada, do reconhecimento do correto direcionamento de políticas estratégicas e da esperança na consolidação de avanços alcançados – alguns ainda incipientes e outros insuficientes. É o voto na aposta de que o Nordeste não é só miséria (e, portanto, “Bolsa Família”), mas uma região plena de potencialidades. Foi o voto de pessoas que tiveram suas vidas melhoradas de fato, por isso o reconhecimento. Ficam algumas perguntas no ar. De que adianta uma formação acadêmica sem os valores sociais, religiosos e éticos? Pessoas inteligentes, mas sem sabedoria alguma, analfabetos funcionais universitários, perdidos na ignorância do tempo e da história. Esse sim é o Brasil que não queremos!

Entrem no link abaixo e leiam as barbaridades, esse povo não conhece nada de história.

http://kioshi.blogspot.com/2010/11/xenofobia-no-twitter-contra-nordestinos.html

sábado, 16 de outubro de 2010

Dez Falsos motivos para não votar na Dilma

Dez falsos motivos para não votar na Dilma

por Jorge Furtado em 25 de julho de 2010

Tenho alguns amigos que não pretendem votar na Dilma, um ou outro até diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”.

Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador. Serra representa o grupo político que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer critério, muito inferior ao do governo petista, a comparação chega a ser enfadonha, vai lá para o pé da página, quem quiser que leia. (1)

Ouvi alguns argumentos razoáveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opinião) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rígida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avançar em questões fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalização do aborto ou as pesquisas envolvendo as células tronco.

Ouço e leio alguns argumentos para não votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais freqüentes.

1. “Alternância no poder é bom”.

Falso. O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.

2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.

Falso. Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos. As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável. A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo. José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM (2), da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Bornhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Bornhausen, José Sarney é Che Guevara.

3. “Dilma não é simpática”.

Argumento precário e totalmente subjetivo. Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.

4. “Dilma não tem experiência”.

Argumento inconsistente. Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.

5. “Dilma foi terrorista”.

Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas. A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.

6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.

Falso. Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar. O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los. O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.

7. “Serra vai moralizar a política”.

Argumento inconsistente. Nos oito anos de governo tucano-pefelista - no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC - foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”. Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país. Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos. O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra. Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.

8. “O PT apóia as FARC”.

Argumento falso. É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita. A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?

9. “O PT censura a imprensa”.

Argumento falso. Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa. Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.

10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.

Isso é verdade. E mais um bom motivo para votar nela e não nele.

(1) Alguns dados comparativos dos governos FHC e Lula.

Geração de empregos (incluindo com e sem carteira assinada):

FHC/Serra = 5 milhões
Lula/Dilma = 15 milhões
http://blogdolen.files.wordpress.com/2010/01/taxadesemprego.jpg

Salário mínimo:

FHC/Serra = 64 dólares
Lula/Dilma = 290 dólares
http://blogdolen.files.wordpress.com/2010/01/salariominimoxcestabasica.jpg
http://blogdolen.files.wordpress.com/2010/01/salario-minimo-reajustado.jpg

Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza):

FHC/Serra = 2 milhões
Lula/Dilma = 27 milhões
http://blogdolen.files.wordpress.com/2010/01/linhadamiseria.jpg

Risco Brasil:

FHC/Serra = 2.700 pontos
Lula/Dilma = 200 pontos

Dólar:

FHC/Serra = R$ 3,00
Lula/Dilma = R$ 1,78

Reservas cambiais:

FHC/Serra = menos 185 bilhões de dólares
Lula/Dilma = mais 239 bilhões de dólares

Relação crédito/PIB:

FHC/Serra = 14%
Lula/Dilma = 34%

Inflação:

FHC/Serra =12,5% (2002)
Lula/Dilma = 4,7% (2009)

Produção de automóveis:

FHC/Serra = queda de 20%
Lula/Dilma = aumento de 30%

Taxa de juros:

FHC/Serra = 27%
Lula/Dilma = 10,75%

(2) Elio Gaspari, na Folha de S.Paulo de 25.07.10:

José Serra começou sua campanha dizendo: "Não aceito o raciocínio do nós contra eles", e em apenas dois meses viu-se lançado pelo seu colega de chapa numa discussão em torno das ligações do PT com as Farc e o narcotráfico. Caso típico de rabo que abanou o cachorro. O destempero de Indio da Costa tem método. Se Tupã ajudar Serra a vencer a eleição, o DEM volta ao poder. Se prejudicar, ajudando Dilma Rousseff, o PSDB sairá da campanha com a identidade estilhaçada. Já o DEM, que entrou na disputa com o cocar do seu mensalão, sairá brandindo o tacape do conservadorismo feroz que renasceu em diversos países, sobretudo nos Estados Unidos.

xx

Atualizado em 08.10.10:

Mais comparações entre os governos Lula/Dilma x FHC/Serra:
http://www.idelberavelar.com/Lula-vs-FHC-2.jpg

Blog de Jorge Furtado

terça-feira, 7 de setembro de 2010

Vanderlei MUNIZ - Guarulhos + feliz: O ESCÂNDALO DA RECEITA CHEGA AOS EUA

O ESCÂNDALO DA RECEITA CHEGA AOS EUA

Rogério Mattos Costa, de Madrid

Qual foi a receita de José Serra para ter entrado, vivido e se diplomado nos EUA, se ele fugia de duas Ditaduras Militares, a brasileira e a chilena, sendo um conhecido esquerdista e líder máximo da UNE, bem no tempo da “Operação Condor”?

A pergunta realmente procede: como foi possível que um líder estudantil, presidente da União Nacional dos Estudantes do Brasil, super-conhecido dos órgãos de repressão, tenha conseguido obter o visto para entrar nos EUA, ganhar o “Green card”, viver por vários anos e ainda bolsa de estudo para fazer mestrado numa caríssima universidade privada americana, sem ser formado, sem ter dinheiro e com um a conhecida ficha policial de esquerda?

Qual foi a fórmula, ( ou qual foi a Receita, para usar uma palavra da moda … ) que Serra teria usado para conseguir ficar incógnito, por cinco anos, como imigrante nos EUA, sem ter sido incomodado e ainda ganhar dinheiro para viver e estudar numa universidade das mais caras, setor completameente vigiado e controlado pelos órgãos de segurança daquele país?

Afinal , Serra era muito conhecido…

Ele era nada mais nada menos do que o ex-presidente da União Nacional de Estudantes, que foi invadida, incendiada e destruída pela Ditadura que foi implantada com a ajuda do governo americano, que mandou para cá sua Sétima Frota para apoiar os “revolucionários”…

E mais ainda: como teria conseguido fazer tudo isso, se era casado, desde 1967, com uma senhora com sobrenome “Allende”, o mesmo sobrenome do presidente deposto do Chile, morto como “perigoso comunista” pela Ditadura chilena, aliada dos EUA?

· Teria sido Serra beneficiado por uma “distração” ou “ineficiência”do Departamento de Imigração dos EUA, bem no auge da guerra fria e da implantação de ditaduras sangrentas em toda a America Latina e na África?

· Será que foi falta de coordenação entre os órgãos de repressão da América Latina e dos EUA, bem na época da “Operação Condor”, pela qual centenas de militantes de um país eram presos no outro e entregues nas fronteiras, para serem torturados e mortos?

· Ou será que Serra tinha amigos influentes no Governo super direitista radical de Richard Nixon, que o ajudaram, correndo o risco de serem acusados de encobrir um terrorista, punido como traidor dos EUA, justo na época em que estudantes que protestavam contra a guerra nos EUA eram espancados, presos e condenados?

Afinal, qual foi a Receita do Serra?

De que forma José Serra, o líder esquerdista radical, teria conseguido enganar ao mesmo tempo ditadura brasileira, a ditadura chilena, a CIA,a imigração americana e o Departamento de Educação dos EUA? Ah, é claro: como Serra teria enganado a poderosa Receita Federal dos EUA? Ou ele não declarou sua receita quando morava lá?

Esse homem é um gênio! Além de ser muito modesto, pois nunca nos contou como teria conseguido essa façanha, que é digna de um James Bond e supera em muito a saga de José Dirceu, que foi para Cuba, fez plástica e morou incógnito no norte do Paraná…

Como Serra teria sobrevivido?

Onde teria morado?

Como Serra teria tirado a carteira de motorista nos EUA?

Quem teria pago seu aluguel, a calefação, suas refeições, suas roupas e viagens?

Quem pagou para ele estudar? De onde vinham os recursos?

Qual foi a receita que Serra usou, nesses anos de chumbo?

Esse é o verdadeiro escândalo da receita que Serra fica devia explicar aos brasileiros: como conseguiu tudo isso?

Graças a dois livros que a mídia pouco divulga, nós já sabemos qual foi a receita de FHC, seu velho amigo, sócio no CEBRAP e companheiro fundador do PSDB…

Você quer conhecer mais sobre a Receita de FHC?

Clique nesses links abaixo:

http://acertodecontas.blog.br/livros/o-que-fhc-tem-a-ver-com-a-cia/

http://palavrastodaspalavras.wordpress.com/2009/09/22/fernando-henrique-cardoso-ex-presidente-do-brasil-foi-colaborador-agente-da-cia-central-de-inteligencia-americana-usa-afirma-frances-stonor-saunders-londres-movimento-verdade-sao-paulo/

http://correiodobrasil.com.br/fhc-fundacao-ford-e-dolares-da-cia/131810/

Ou vá até o Google e clique as palavras: FHC CIA NED.

Eu desejo a Você um Bom Dia da Independência!

E uma Boa Pesquisa!

Mas não se esqueça de mandar os resultados que você encontrar para todos os blogs que você conhece, bem como para FOLHA DE SÃO PAULO, o GLOBO e o ESTADÃO….

Afinal, eles estão dando tanta atenção para o caso da Receita do Serra, que devem estar interessadíssimos em conhecer mais esse escândalo, não é?

Veja a matéria original aqui:

http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/09/biografia-secreta-de-serra-nos-eua-no.html

O jornal Folha (*) de São Paulo, de domingo, disse que enviou um enviado especial à Bulgária para “investigar” os antepassados de Dilma Rousseff.

Se o enviado fosse ali perto, na vizinha Romênia, talvez encontrasse traços da linhagem de José Serra, na região da Transilvânia…

Mas deixando a piada de lado, vamos ao que interessa:

O que importa mais ao leitor de um jornal?

Saber sobre o próprio José Serra, principalmente de seus supostos estudos nos EUA que, para ele, o faz “o mais preparado”, ou buscar ancestrais longínquos de Dilma na Bulgária, terra natal de seu pai, mas que ela nunca teve maiores vínculos, pois nasceu, cresceu e viveu toda sua vida no Brasil?

A decisão da Folha seria como procurar parentes distantes de Serra na Itália, ou, quem sabe, na Transilvânia.

Mais interessante do que isso, é um episódio que instiga a curiosidade de qualquer jornalista: Como José Serra saiu foragido do Chile com o golpe que derrubou Allende em 1973, e foi encontrar as facilidades de morar com a família justamente nos EUA, o país que mais apoiou o golpe?

Seria natural Serra se exilar em países europeus, ou no Canadá, ou países socialistas. Mas não nos EUA de Richard Nixon e Gerald Ford, ainda mais com Henry Kissinger com o porrete na mão, conduzindo a política externa.

Os EUA eram ferozes aliados incondicionais das ditaduras latino-americanas até o fim de 1976. Só houve mudança de posição com a posse de Jimmy Carter em 1977.

Como e em quais circunstâncias levaram Serra a escolher viver o “american way of life” entre 1973 e 1976?

Como Serra conseguiu o green card nos EUA? Como ele se sustentou lá? Como ele conseguiu estudar nas caras Universidades estadunidenses? Ainda mais sem ter o diploma de Bacharel em Economia? E quem pagou essa conta, já que ele diz que o pai não era rico?

Neste período, entrou em ação a famigerada Operação Condor que eliminava, com assassinatos, líderes da oposição às ditaduras militares.

A Folha deve uma reportagem sobre esta singela curiosidade que a nação brasileira tem o direito de saber, e Serra foge do assunto.

Seria a tese de Serra neoliberal, para subsidiar as privatizações do governo Pinochet?

Outro mistério é o conteúdo da tese de Serra “Some aspects of economic policy and income distribution in Chile, 1970-1973″ (Alguns aspectos da política econômica e distribuição de renda no Chile).

Seria uma tese neoliberal, da “Escola de Chicago” de Milton Friedman?

As teorias da “Escola de Chicago” inicialmente embasaram a administração econômica da ditadura de Pinochet no Chile na década de 1970, com os “chicago boys”, antes mesmo de serem adotadas, na década de 80, por Margaret Thatcher na Inglaterra e por Ronald Reagan nos EUA.

Seria Serra um “chicago boy”, usado para fazer estudos que instruíram o governo de Pinochet nas privatizações chilenas?

É preciso lembrar que no governo FHC, estas teses foram praticadas pelo próprio Serra no Ministério do Planejamento.

O blog procura o paradeiro desta tese, para fazermos o sacrifício de ler e ver se Serra foi um “Chicago Boy”, como se suspeita.

Serra, que deveria se orgulhar de sua obra acadêmica, parece imitar FHC no estilo “esqueçam o que escrevi”, porque não divulga sua tese em nenhum lugar na internet.