quarta-feira, 7 de julho de 2010

A MULHER É SUPERIOR AO HOMEM


A MULHER É SUPERIOR AO HOMEM




“Caso inventarem coisa melhor que mulher,

não quero nem saber”.



O mundo sempre foi dominado pelos homens desde o início de nossa história. E são

eles que continuam comandando. E como está o mundo na atualidade? Repleto de paz,

justiça e felicidade? Enquanto em lugares ricos alimentos são jogados fora e pessoas morrem

devido à obesidade e seus problemas (colesterol, infarto, diabetes) em lugares pobres,

adultos e crianças morrem de fome. Verbas fantásticas são gastas em armamentos em todo

o mundo, em viagens espaciais e em busca de seres extraterrestres. Enquanto os homens

buscam vida em outros planetas, parecem se esquecer de dar uma melhor atenção à vida

humana. Muitos chegam até a se preocupar mais com as árvores e os animais e menos com

o ser humano. Num mundo com quase 200 países, apenas sete são considerados ricos. Na

atualidade o país dominante é aquele que tem mais armas destruidoras e mortais. Ou maior

poder econômico. Nenhum país se orgulha das vidas que salva, das crianças alegres e com

boa saúde e educação que possui. Ou das pessoas felizes que nele vivem. Nenhuma mulher,

mãe ou não, deixaria uma criança morrer de fome. Ou iniciaria uma guerra sem necessidade.

As mulheres sempre lutam por aqueles que amam, isto é, lutam por amor. Os homens

sempre lutam motivados pelo egoísmo ou pelo ódio. Caso o mundo fosse dominado pelas

mulheres tudo seria diferente. O egoísmo humano é o mais poderoso instinto da natureza. É

ele que faz coisas boas e ruins. A busca de alimentos e de amor, para preservar o indivíduo e

sua espécie decorre do egoísmo de cada um. E a busca do prazer é o princípio do

egocentrismo masculono. O egoísmo da mulher é totalmente diferente ao do homem. Além

de ser um egoísmo mais saudável (a mulher sabe ser a única capaz de gerar e amamentar e

não humilha o homem por ser incapaz disto), ela também é superior biológica e

geneticamente (XX > XY) ao homem. Adicionalmente possui uma superioridade espiritual (as

santas ajudam mais que os santos), sexual (consegue múltiplos orgasmos de forma natural,

o homem de forma anormal), emocional (é capaz de sofrer em silêncio, enquanto o homem

sempre se desespera, berra e grita), sociológica ( a mulher é que integra as famílias e os

grupos sociais, o homem tende a criar intrigas na sociedade e inventar diferentes partidos

políticos), antropológica (a mulher é sempre receptiva , desde o sexo, o homem é sempre

agressivo, a partir do sexo), mitológica (a vida foi originada a partir de GÉIA e o amor foi

criado por AFRODITE e aprimorado por PSIQUE), psicológica (prefere o sexo com amor

enquanto o homem quer sexo: tanto faz se com ou sem amor), filosófica (a mulher sabe

sonhar acordada , o homem sabe apenas cobiçar e invejar de olhos abertos) e mesmo

política (não vive atrás do poder, o maior dos afrodisíacos para o homem e o menor para a

mulher). Conforme um dos mais sábios filósofos greco-gaúchos, PAULO SANT’ANA, “Do

ponto de vista do homem, a grande mulher é a fingida. A mulher fingida tem sentimentos

muito mais intensos e transbordantes que a mulher sincera. A mulher sincera é sempre a

mesma. Ela é o que é. Já a mulher fingida é sempre o que o homem quer que ela seja...A

mulher sincera é a que acorda o homem para a dura realidade. A mulher fingida é a que

desperta o homem para o reino da fantasia. A fingida catapulta o homem para o sonho...” O

filósofo ama a sinceridade da mulher fingida e acha tão chata a exagerada sinceridade da

mulher sincera, que ela só pode estar fingindo. O homem parece querer ao mesmo tempo,

uma mulher real e outra ilusória, para completar-se, demonstrando mais uma vez sua

inferioridade.



SUPERIORIDADE GENÉTICA: SEXX / SEXY



“ Não é bom que o homem esteja só :

far-lhe-ei uma companheira que esteja diante dele “.

GÊNESIS 2:18



Um laboratório escocês fez pela primeira vez uma cópia viva de um animal - uma

fêmea, a ovelha Dolly. Como sua origem foi a partir de uma célula da mama de outro

animal, a ovelha recebeu o nome em homenagem a cantora “country”americana Dolly

Parton, que possui seios enormes. Este novo animal foi produzido a partir de uma única

célula de uma ovelha adulta (fêmea a ser copiada, primeira mãe), sem cruzamento ou

inseminação artificial através de um processo chamado de clonagem. A palavra clone é de

origem grega e significa broto. Pois da mesma forma que Eva foi feita a partir de uma

costela de Adão (só que Deus aprimorou a clonagem fazendo uma cópia melhor), os

cientistas fundiram um óvulo não fecundado (fêmea doadora, segunda mãe), de onde

haviam retirado o miolo genético (núcleo), com a célula retirada do animal que queriam

copiar. Com uma descarga elétrica, foi feita a fusão do núcleo da célula da fêmea a ser

copiada com o óvulo da fêmea doadora, formando um ovo (o qual normalmente é feito com

a união do óvulo da mãe com o espermatozóide do pai). Este ovo foi colocado no útero de

uma terceira fêmea (terceira mãe), onde se desenvolveu em um feto. Ao nascer o clone

mostrou ser exatamente igual à ovelha que doou a célula da mama. O animal foi duplicado

igualmente: cor do pêlo, tamanho das orelhas, marcas das patas, dentes, formato e cor dos

olhos, etc. Nada impede que a técnica seja aplicada ao ser humano. Este avanço científico

mostrou que é possível reproduzir outras espécies, incluindo a humana, sem a participação

dos machos. Para a moderna ciência, como na clonagem, as fêmeas são indispensáveis e os

machos sem utilidade alguma, inúteis. A moderna genética está permitindo até mesmo a

descoberta do segredo da vida escondido no código genético. O genoma humano consiste de

pouco mais de 30.000 genes situados nos 23 pares de cromossomos. A implantação do

PROJETO GENOMA HUMANO em 1988 pelo Congresso Americano fará com que até o ano

2005 seja feito todo o mapeamento e compreensão das funções de nossos genes, pelos

diversos centros envolvidos na pesquisa, consumindo mais de cinco bilhões de dólares.

Enquanto os resultados do Projeto servirão para a prevenção e mesmo correção de doenças

causadas por problemas genéticos, o mesmo criará desafios complexos, como o da própria

opção da sexualidade, independente do padrão corporal (fenótipo) de sexo masculino ou

feminino. O ser humano poderá até deixar de ser homo ou heterossexual, mas apenas

sexual. E estes modernos estudos da estrutura dos genes humanos tornaram bem clara uma

coisa bastante simples: os cromossomos da mulher são inteiros, formados por dois X. E os

do homem são incompletos, sendo apenas um X. O outro que deveria ser X perdeu parte de

seu pedaço e ficou apenas um Y. O cromossomo X pode ser comparado a uma pessoa com

duas pernas e dois braços. E o cromossomo Y a uma pessoa sem um braço, caracterizando a

superioridade genética da mulher sobre o homem. Até hoje ninguém sabe para que serve o

cromossomo Y, mas a importância do X é bem conhecida em medicina e diversas doenças

vinculadas a ele já foram identificadas. E ninguém sabe qual a utilidade do cromossomo Y

até o presente, se para coisas boas ou coisas ruins. Por isto a mulher é geneticamente

superior e mais completa que o homem.

XX >>>>>>> XY



SUPERIORIDADE BIOLÓGICA



“Não há mulher alguma que se tenha perdido

sem a ajuda de um homem. E vice-versa “.



A mulher possui uma imensa superioridade biológica sobre o homem. Para reproduzir

seu organismo, ela elabora apenas um óvulo por mês, enquanto que o homem precisa

produzir diariamente milhões de espermatozóides. O que é bom é raro. A mulher também é

capaz de produção independente, tanto de forma artificial (inseminação), de forma ocasional

(um caso sexual apenas para engravidar) ou por clonagem. Desta forma, a mulher pode

gerar seu filho, usando o homem por um período de alguns minutos ou fazê-lo de forma

independente. O homem, coitado, jamais poderá ser mãe ou pai de forma independente. O

corpo do homem pode ser comparado a uma árvore, grande e forte enquanto que o corpo da

mulher ao de uma flor, frágil e delicada. Mas são as flores que originam os frutos. E são as

flores que guardamos dentro de casa, por serem belas e valiosas, enquanto que as árvores

ficam no quintal ao relento. Pois toda a robustez masculina não vale nada se o colesterol

estiver elevado. Todo homem com um nível de colesterol alto não vale muito e tem pouco

tempo de vida. Já a mulher jamais precisa se preocupar com o colesterol, pois sua própria

feminilidade, causado pelo seus hormônios, a protege deste problema. Enquanto o homem

se orgulha de sua robustez e valentia a mulher se torna mais valiosa pela sua delicadeza,

fragilidade e ternura. O corpo da mulher possui a pele macia e os cabelos longos, enquanto

que a pele do homem é áspera e cheia de pêlos curtos. Os cabelos da mulher são mais

longos porque possuem a raiz dentro da cabeça, onde encontra local fértil para se

desenvolver. Por isto os cabelos do homem são mais curtos, porque a raiz possui pouco solo

fértil para se desenvolver. As glândulas mamárias da mulher são preparadas para nutrir sua

prole, enquanto que no homem são atrofiadas e inúteis. E os órgãos sexuais usados na

reprodução da espécie estão escondidos dentro do corpo na mulher e, colocados para fora,

como que na rua, no corpo do homem. Isto comprova a superioridade biológica da mulher.



SUPERIORIDADE ESPIRITUAL



“As batalhas contra as mulheres são as únicas

que o homem ganha... fugindo “



Um americano riquíssimo e muito bom morreu e foi para o céu. Mas como estava no

melhor hospital dos Estados Unidos e com os melhores médicos e equipamento disponível,

foi possível ressuscitá-lo, através de um milagre da ciência. Ao acordar perguntaram-lhe se

havia visto Deus. Ao que ele respondeu: ”Vi. Ela é linda “. O homem crente em Deus

sempre o representa como a imagem de um homem velhinho barbudo. Mas e se Deus for

mulher ou não possuir a simples divisão dos sexos que todo mortal possui. E foi Deus quem

escolheu uma mulher, Maria, para gerar seu filho e assim transmitir Sua mensagem de paz e

amor entre os homens. As mulheres buscam a paz interior como a maior fonte de felicidade,

tanto para si como para as pessoas que amam. Enquanto isto o homem é quem inventa as

guerras e destrói a paz interior e entre os povos. O espírito do homem tem mais capacidade

para o prazer que para a dor enquanto que na mulher ocorre o contrário. A mulher possui o

espírito mais elevado capaz das maiores virtudes e também das maiores faltas. O homem

consegue apenas pequenas virtudes e pequenas faltas. O poeta, o filósofo, o santo

consideram imensas e grandiosas coisas masculinas como o céu e o mar, enquanto que a

mulher considera o interior da alma humana a mais grandiosa das coisas existentes. E a

força física do homem não conseguirá nunca derrotar a força espiritual da mulher. A alma

humana é a mais fantástica realidade: pode-se perdê-la, vendê-la ao diabo, trocá-la,

envenená-la, salvá-la ou aperfeiçoá-la. E o homem somente consegue enriquecer seu

espírito ou aprimorar para melhor sua alma, com o amor (e a dor) de uma mulher.



SUPERIORIDADE MITOLÓGICA



“Quando há milhares de motivos para se odiar

uma pessoa, mas só um para amá-la ;

este último prevalece”.



PSIQUE e AFRODITE são divindades da mitologia grega de idades e temperamentos

diferentes e que emprestam suas essências em maior ou menor grau ao comportamento

feminino, ainda hoje, já que as necessidades; físicas e emocionais são as mesmas. PSIQUE

representa a docilidade e a doação enquanto que AFRODITE, o domínio e a possessividade.

Em toda a mulher existem estas duas forças básicas. Embora na história do Olimpo, os

deuses sejam adorados e temidos pela força física, são as deusas que exercem e ocupam os

papéis mais importantes. A partir da criação da vida no planeta Terra, representada pela

fecunda deusa GÉIA, passando pelo ódio da esposa irada de ZEUS, HERA ao amor possessivo

de AFRODITE, chega-se ao altruísmo de PSIQUE. A mitologia destaca também a coragem e a

bravura da guerreira ATENA. A mitologia grega assim como todas as religiões precisam dar

respostas às perguntas dos homens (e mulheres) acerca da sua natureza e da do cosmos.

Através da fértil imaginação grega, foi possível a criação de uma explicação para as

perguntas dos nossos mais primitivos anseios e sentimentos. A partir da conscientização e

domínio destes sentimentos inconscientes e conscientes, podemos dominá-los, facilitando

nosso convívio pessoal, familiar e social.

Nascida da fertilização do mar quando os genitais de URANO caíram sobre ele depois

de cortados por CRONOS, seu filho, AFRODITE simboliza a fêmea bela e sensual. Ela é a

deusa do amor e da beleza, transformada em VÊNUS pela mitologia romana. Divindade

arcaica de feminilidade primitiva, que, a partir da espuma do mar, um símbolo instável, ela

encontra-se no arquétipo feminino, onde habitam também a vaidade, a inveja, a luxúria, a

permissividade, a fertilidade e a tirania. Estas forças se manifestam quando ela fica

contrariada, pois é anterior à moral. Ela atrai e ao mesmo tempo assusta os homens,

demonstrando toda sua virtual força de aniquilação. AFRODITE se manifesta nas mulheres de

ciúme e possessividade arraigados, mas é responsável também pela preservação da espécie

e pelo zelo maternal demasiado exercido sobre seu querido filho EROS. Seu egoísmo pode

ser conhecido pela sua infidelidade a seu marido HEFESTO, através de seus amantes ARES e

sua grande paixão por ADÔNIS. AFRODITE traía HEFESTO com ARES com a proteção de

ALECTRION, um jovem que devia avisá-los do nascer do Sol, conhecedor das profundas

mazelas deste mundo. Um dia, porém, ao dormir demais, o guardião não viu a chegada do

Sol (HÉLIO), o deus que tudo vê e não perde a hora. Ao surpreender os amantes, foi avisar

HEFESTO e convocaram os deuses para testemunharem o adultério. Envergonhada

AFRODITE fugiu, mas deste amor nasceu FOBOS, o medo, DEIMOS, o terror e HARMONIA. O

jovem guardião ALECTRION, pelo descuido de ter dormido, foi metamorfoseado em galo e

obrigado a cantar toda madrugada antes do nascimento do sol. AFRODITE tentou de todas

as maneira evitar o amor de EROS por PSIQUE. Esta, meiga, de personalidade dócil, bonita e

charmosa, é virginal, pura, perfeita e com tamanha riqueza interior capaz de se doar por

inteiro. Aceitava injustiças e seguia em seu roteiro de dor com a mesma delicadeza que

nasceu, a partir de uma gota de orvalho que cai do céu sobre a mãe Terra (GÉIA, a primeira

mãe). Nascida de um toque delicado e em um lugar seguro, sobre terra firme, PSIQUE

simboliza o lugar do imaginário, do consciente e da razão. Não consegue seu companheiro

pela tamanha docilidade. Segundo a mitologia PSIQUE, amada pelo deus EROS, finalmente

obteve de ZEUS a imortalidade e une-se a ele para sempre depois de superar os obstáculos

criados por AFRODITE. Um esplêndido banquete nupcial foi servido aos imortais com muito

néctar e ambrosia, o alimento dos deuses e música, dança e cantos melódicos, juntamente

com as bênçãos da conformada AFRODITE. Desta união nasceu uma menina chamada

VOLÚPIA, o prazer e a bem-aventurança. PSIQUE é o exemplo de que a paixão que liga os

amantes representa, de maneira delicada e vigorosa, a força, a serenidade e a ternura que

existe na união plena entre um homem e uma mulher. A beleza ideal decorre do equilíbrio e

da harmonia que as paixões mais inflamadas devem encontrar, uma forma "de nobre

simplicidade e serena grandeza". Ela representa a mulher compreensiva que escuta e

desculpa tudo em nome do amor. PSIQUE é uma evolução de AFRODITE, as duas habitam a

natureza da mulher e se dosam nos relacionamentos amorosos. Assim surge uma mulher

preparada para se deparar com situações que necessitam de ajuste para que haja uma

harmonia e a vida corra seu curso normal. Afinal não é ela a responsável pela vida? Nada

mais justo do que cuidá-la e preservá-la. Dentro de cada mulher há as duas, mais uma

superioridade da mulher sobre o homem, desta vez mitológica.



SUPERIORIDADE PSICOLÓGICA



“Todo neurótico deve se casar o mais breve possível.

Pois caso venha a ser pai, ficará curado rapidamente “.



Através da psicologia é feito o estudo científico do comportamento e da experiência

dos seres humanos: como se sentem e o que pensam em relação ao meio ao qual se

adaptam. A psicologia moderna dedicou-se a elaboração de teorias que ajudam a conhecer e

explicar o comportamento dos indivíduos, inclusive a predizer suas ações futuras, podendo

intervir sobre elas. E em termos psicológicos, é o sentimento do amor aquele que se

constitui na maior força de cada ser vivo, que engrena e renova tudo, que preserva e anula a

força destrutiva do ódio. O amor não é limitado aos seres vivos e humanos ou aquelas

criaturas inferiores que tem desejos inconscientes. O amor não é um atributo da alma, mas

está presente em tudo e em todos. Constitui-se numa força vital que pode ser evidenciada

na atração existente entre o imã e o ferro ou entre o homem e a mulher. Entre os primeiros

só não há a inteligência, pois a colocação de uma barreira entre os dois, mesmo

intransponível não impede que a atração permaneça. Mas na maioria das vezes o homem

também não demonstra inteligência na arte de amar. Ou de buscar o prazer sexual sem

pagar o preço cobrado pelo amor. O homem quer sempre ser amado, mas dificilmente sabe

amar. Mesmo com barreiras intransponíveis, o amor de uma mãe permanece acima de tudo

e de todos - ou o amor de uma mulher. O macho, mesmo amando uma fêmea, geralmente

se comporta de uma maneira agressiva e destrutiva. Por outro lado, o amor da fêmea

constitui-se na forma mais evoluída de amor. Na espécie humana, onde existe

principalmente por parte do homem, uma grande perversão na forma de amar, a mulher

possui a capacidade de agir como um ser perfeito nesta arte, pois usa o coração enquanto

que o homem usa o cérebro. O coração não sente ciúme, só ama. O cérebro é que é

possessivo e ciumento. O ciúme é um sentimento tão pérfido e inseguro que não cabe dentro

do coração, assim como o ódio. O ciúme e o ódio vêm do cérebro, por isto deixam o homem

de “cabeça quente”. Por outro lado a mulher possui o “coração mole”, porque nele habitam a

ternura, a meiguice, a bondade e a tolerância. O homem possui um mau caráter porque seu

cérebro domina seu coração. As pessoas com um bom coração que dominam o cérebro são

sempre pessoas maravilhosas. O caráter passa a ser mau quando o coração é dominado pelo

cérebro ou por outros instintos, como o sexual. O homem pode ser chamado de “maucaráter

“, mas nunca a mulher será chamada de “mau-coração “, pois isto não existe. O

amor, a benção, a saudade e a lágrima são provenientes do coração, enquanto que a

agressão, a raiva, a ofensa e a dor são sentimentos do cérebro. O cérebro, quando enfrenta

o coração, perde sua razão, pois predomina a emoção. O coração tem razões que a própria

razão do cérebro desconhece. O coração sente e o cérebro pensa. Quem sente ama, quem

pensa não sabe amar. Por isto o cérebro é um rival inferior do coração, da mesma forma que

o homem é um ser inferior comparado com a mulher. O ódio é um sentimento que não mede

conseqüências. O homem, quando tem ódio, não sabe controlá-lo. A mulher sabe como

escondê-lo. A mulher, agindo com o coração, tem um comportamento dócil e passivo, e pode

perder a cabeça e ser dominada facilmente com três beijos. O homem, usando seu cérebro,

perde a razão e a cabeça com três doses de whisky. Após três beijos a mulher fica

embriagada de alegria e felicidade enquanto que o homem embriagado após três whisky fica

agressivo e problemático. Quando a mulher toma álcool, o faz para achar os outros mais

interessantes, pois ri a toa. O homem, quando bebe, o faz para ele ficar mais interessante,

mas geralmente fica muito mais chato. A mulher sente-se segura com o amor e a paixão

enquanto que o homem fica inseguro quando ama ou se apaixona, pois sente ciúme. Na arte

do amor a mulher faz mais enquanto o homem fala demais. Os homens podem ser divididos

em aqueles que falam e aqueles que fazem, enquanto que as mulheres somente agem,

fazem. A mulher, ao ser conquistada, se entrega 100 % e se sente realizada e feliz. O

homem, ao conquistar, quer mais que 100 %, pois age de forma egoísta e está sempre

insatisfeito. Em termos psicológicos, o homem é mais complicado que a mulher, pois sua

inferioridade já começa na sua ligação e dependência da mãe quando criança. E todos

homens tentam, muitos sem sucesso, se libertar do elo materno durante sua vida. Apenas

uma mulher com grande força psicológica pode ajudar a psicologia masculina na solução do

complexo de Édipo (destruir e matar simbolicamente o Pai e conquistar o amor da Mãe). A

mulher sabe que a verdadeira mãe não é aquela que sempre dá apoio, mas a que torna ao

homem desnecessário qualquer apoio. Só a mulher possessiva ignora isto.



SUPERIORIDADE SEXUAL



“Sexo: quando é bom é ótimo.

Mas mesmo quando é ruim, ainda é muito bom “.



O homem gosta mais que a mulher de fazer sexo sem amor. Na Grécia Antiga,

Sólon, legislador de Atenas, enchia os prostíbulos de escravas, taxava os lucros e, com parte

dele, construiu um oratório para Afrodite, a deusa do amor. Acima das prostitutas dos

bordéis, estavam as meretrizes das ruas, as músicas e dançarinas (aulétrides) e as

tocadoras de flauta. As que tinham mais status eram as hetairas. Diferindo das prostitutas

comuns e das donas de casa — as mulheres casadas na Grécia antiga estavam destinadas

aos trabalhos de casa e não participavam da vida pública — as hetairas eram educadas,

treinadas em escolas administradas por outras mais antigas e, em muitos casos, alcançavam

grande destaque e influência. Os gregos tinham tanto interesse na prostituição que

desenvolveram um tipo especial de literatura: a pornografia, obras sobre sexo com

prostitutas. Sabemos mais sobre as meretrizes gregas do que qualquer outra classe de

mulheres. O homossexualismo também era aceito na cultura grega, existindo também

prostitutos com freguesia masculina. Mas em termos de liberdade sexual e prostituição, a

mulher sempre foi melhor e superior ao homem, pois a mulher esperta pode ser todas em

uma só.

A maioria dos homens nunca está completa até se casarem. A partir dai, estão

acabados. Os ladrões exigem a bolsa ou a vida. As mulheres exigem ambos. Ao encontrarem

a cara-metade acabam se vendo com a metade cara. As mulheres gostam de homens

desesperados...se não os encontram, fazem-nos. Por isto, o número de divórcios e

separações familiares no casamento entre um homem e uma mulher na atualidade é mais

uma regra do que uma exceção. Um homem deve ter extrema cautela ao tentar

impressionar uma mulher, pois ela pode querer que ele mantenha aquele alto padrão de

impressão pelo resto da vida. Em países como Estados Unidos e Inglaterra, o divórcio atinge

um em cada dois ou três casamentos entre heterossexuais e um em cada cem casamentos

entre homossexuais. Por isto separações, divórcios e o homossexualismo já são coisas

comuns e aceitas como normais nas sociedades modernas. Mas no caso de famílias, ocorrem

repercussões consideráveis sobre o desenvolvimento dos filhos, principalmente se o

remanescente do amor que levou ao casamento for o ódio, o ressentimento e a raiva. Por

isto a moderna medicina já dedica grande atenção a orientação e tratamento de casais e

famílias, principalmente considerando que o desajuste sexual pode ser uma causa

importante de falta de harmonia no lar. Muitas vezes o casal precisa compreender que

através dos anos a coexistência mútua significa uma substituição importante e parcial do

sexo pela ternura entre ambos, a qual deve ser permanente, mesmo em casos de

separações. O casal que souber melhorar seu relacionamento afetivo e sexual aprecia mais a

vida e o próprio casamento. Uma grande causa de insucesso e frustração sexual num

casamento é a falta de diálogo junto com o sexo. Todo casal deve lembrar que os maridos (e

as esposas) são como fogo, que se extinguem se não são atiçados (em casa ou fora dela).

Todo homem vive se gabando de sua masculinidade e de sua virilidade. A maioria deles

pensa mais na alta freqüência do que na alta fidelidade. Mas na hora do provar toda sua

força, a mulher é quem fica reclamando. Enquanto que para ela é normal ter múltiplos

orgasmos, para o machão o anormal é ter múltiplos orgasmos. A mulher nunca falha, pois

pode fingir. O homem não pode fingir - ou mostra sua virilidade ou pede desculpas, diz que

isto nunca aconteceu antes (mentiroso) e que talvez seja um momento devido a

problemática da globalização, a ameaça de um possível retorno da inflação ou problemas

existenciais. A mulher é superior ao homem, pois enquanto ele só pensa em FAZER filhos, a

mulher é que tem que pensar na responsabilidade de TER filhos. A maternidade é a

realização de toda e qualquer mulher, mesmo através da adoção. E uma família pode sofrer

mais pela falta de pai do que pelo excesso de mãe, duas coisas que são muito comuns na

atualidade. A mulher jovem não sabe nada da vida e da arte do amor enquanto que o

homem jovem quer fazer de tudo. O homem velho já esqueceu de tudo, a sua companheira

de idade se lembra com ternura de tudo de bom da vida. A revolução sexual serviu para

liberar a mulher e perturbar o homem. Enquanto que menos de 5 % das mulheres modernas

não adotam a liberdade sexual, na atualidade cerca de 5 % dos homens são homossexuais.

Isto é, reconhecem a sabedoria da mulher e querem amar outros homens homossexuais

livremente. E enquanto os homens heterossexuais vivem a vida toda procurando a mulher

ideal, a mulher adulta e esperta, enquanto busca o homem certo, vai se divertindo com os

homens errados. E o homem quando acha uma mulher certa, age errado com ela.



SUPERIORIDADE INTELECTUAL



“As mulheres bonitas que me perdoem,

mas a inteligência é fundamental “.



Ninguém, mas ninguém, mesmo amadurece sem sofrer. E isto tem uma certa

proporcionalidade. Quanto maior a dor, maior o aprendizado e o sofrido desenvolvimento

emocional. E a capacidade de amar também aumenta. Pois as mulheres possuem uma maior

instabilidade emocional, tanto para sofrer como para amar. No amor é o homem que exerce

o papel de conquistador, a mulher, da sedução. Pois enquanto a conquista precisa apenas da

força viril, a sedução precisa da inteligência. Pois o importante não é conquistar, mas saber

seduzir. A mulher possui uma indiscutível superioridade intelectual sobre o homem. Uma

mulher burra pode conquistar o homem inteligente, mas uma mulher precisa ser muito

inteligente para conquistar o homem burro. Além dos cinco sentidos do homem, a mulher

possui mais um: o sexto. E na maioria das vezes o palpite de uma mulher tem mais valor

que a certeza do homem. A satisfação intelectual da mulher pode ser vista no casamento.

Quando uma mulher está de casamento novo, fica alegre e feliz com o futuro, porque

esqueceu o antigo e quer vida nova. Quando o homem está de casamento novo é porque

gostou do antigo e lembra a felicidade do passado. A vaidade é uma atividade intelectual de

autogratificação. A mulher é vaidosa consigo mesma, cuidando-se e embelezando-se sempre

que possível. Enquanto isto o homem exerce sua vaidade, sentindo inveja dos outros

homens, torcendo pelo fracasso e odiando o sucesso alheio. A mulher é quem cuida do lar,

sendo que muitas vivem e morrem na cozinha, enquanto que o homem vive e morre no

quarto. Quando faz desfiles, a mulher mostra sua superioridade intelectual sobre o homem.

A mulher desfila modas ou sua beleza, símbolo da vida, enquanto que o homem desfila

armas e fardas de guerra, símbolo da morte. A melhor maneira de mostrar a fragilidade do

homem é colocá-lo dentro de uma jaula, ou com um tigre faminto ou com uma mulher

carinhosa. De nenhum dos dois ele escapa. Todo homem deve evitar brincar com coisas

perigosas como pistolas automáticas e mulheres amorosas. A dúvida nunca está abaixo do

conhecimento, mas acima dele. Por isto a mulher sempre começa algo cheia de dúvidas e o

homem, sempre cheio de certezas.



SUPERIORIDADE POLÍTICA



“Algumas pessoas tem na beleza a sua forma de talento,

enquanto outras tem no talento e na inteligência

a sua forma de beleza” .



Aristóteles (384-322 a.C.), um dos gênios da humanidade, escreveu: "O homem é

um animal político". Nenhuma outra civilização na história da humanidade deu provas de tão

forte dedicação a causa da liberdade e de crença na nobreza das realizações humanas como

a antiga civilização grega. Estes glorificavam o ser humano como a mais importante criatura

do universo e recusavam submeter-se às imposições dos sacerdotes ou déspotas. Criaram a

democracia, onde a nação não buscava ser governada por homens de reputação e

capacidade, mas sim onde havia uma preocupação em assegurar a cada cidadão a

participação no controle de todos os negócios públicos. O ideal grego era a democracia, a

igualdade e a oportunidade para todos, que como cidadãos asseguravam a eficiência

governamental. Através dos tempos o ideal grego fez a divisão política dos homens em

cidadãos comuns, estadistas e políticos. Este último passou então a representar o cidadão

comum e a participar com exclusividade das decisões e dos bens do Estado. Logo se

descobriu que a Terra prove o suficiente para as necessidades de todos os homens, mas não

para a voracidade de muitos. E é a política que aproxima e afasta os homens sem qualquer

razão lógica. Mas a parte nobre da política mostrou que todo governo deve ter como meta

prioritária assegurar a saúde para todos seus cidadãos. Esta saúde possibilita a criação de

condições para a educação, o que assegura o progresso e desenvolvimento. Foi ele o criador

do capitalismo, onde o homem explora o homem ao mesmo tempo em que criou o socialismo

onde ocorre o inverso. Embora numa democracia todos tenham o direito de errar, a busca

pelo acerto deve ser uma regra e não uma exceção. É inviável imaginar que possam ser

solucionados de uma hora para outra todos os problemas na área de saúde em nosso país,

pois milagres não existem. Mas uma medida fundamental e indispensável é que cada

governo defina com clareza uma lista de prioridades que englobe sempre a vida humana,

representada pela saúde e a educação. Estes constituem os pilares básicos para a construção

de uma grande nação. Quem não investir nestas prioridades está enganando uma nação, o

futuro e a si próprio. Quando os homens não são forçados a lutar por necessidade, lutam por

ambição. Mas as mulheres e, particularmente as mães, lutam com dedicação e altruísmo

pela vida humana, jamais por ambição. Por isto talvez sejam mais aptas para governarem,

além de famílias, sociedades e mesmo nações, conforme alguns exemplos modernos.

Num país bem governado a pobreza, o analfabetismo e a falta de saúde da

população são coisas que devem causar vergonha, num país mal governado, a concentração

de riqueza é algo que deve causar repulsa. O mundo tornou-se mau por ser mal governado e

não porque a natureza humana seja pervertida. Na política o poder intoxica os melhores

corações, como o álcool intoxica as melhores cabeças. Nenhum homem é suficientemente

bom ou sensato para que lhe sejam outorgados poderes ilimitados. A ânsia pelo poder não

se origina da força e sim da fraqueza. Os melhores homens de uma sociedade são os que

não gostam do poder - justamente as mulheres. Há no mundo apenas dois poderes - o da

espada e a força e do espírito e a razão. Em última instância, a espada e a força serão

sempre vencidas pelo espírito e a razão. É o homem quem empunha a espada, mas é a

mulher que usa a arma da razão. Por isto a mulher não considera a política uma prioridade

em sua vida, enquanto que o homem pensa justamente o contrário. A mulher tem uma só

personalidade e uma capacidade intelectual, enquanto que o homem tem várias: uma que

ele mostra, uma que ele realmente tem e outra que ele pensa que tem.



SUPERIORIDADE FILOSÓFICA



“A mulher serve para a humanização do homem,

e o homem para a segurança da mulher “.



Para resolver seus problemas espirituais, o homem desenvolveu a filosofia e a

religião. Através da filosofia o homem consegue sempre respostas ininteligíveis para

problemas insolúveis, caracterizando a filosofia como uma rota de muitos caminhos que

levam de lugar nenhum a nada. Mas foi na filosofia que surgiram grandes pensadores como

SÓCRATES que escreveu: “Uma vida sem busca não é digna de ser vivida” e KANT que

escreveu no prefácio de seu livro clássico A CRÍTICA DA RAZÃO PURA: “Mede-se a extensão

do livro não pelo número de páginas, mas pelo tempo que é necessário para compreendê-lo,

de tais livros poder-se-ia dizer que seriam muito mais breves se não fossem tão breves”. Os

filósofos sempre buscaram explicar porque disseram o que disseram e dar um adequado

entendimento de como o disseram e indagando porque o disseram, sem questionar os

motivos que os levaram a dizer o que disseram, mas admitindo que disseram o que tinha

que ser dito. Assim criaram a filosofia. E zombar da filosofia é, na realidade, filosofar. A

mulher é quem usa a inteligência para ver, escutar e entender enquanto que os filósofos

homens parecem cegos e surdos. A mulher tem naturalmente mais capacidade de filosofar

que o homem. No questionamento filosófico da vida humana, das coisas visíveis às invisíveis,

sobre a existência de DEUS pelos homens, as mulheres simplesmente sabem que são a

metade do céu. A outra metade é Deus. O homem quando filosofa, se caracteriza por

formular problemas, a mulher por resolvê-los. Enquanto o homem inquieta seu coração com

a filosofia, a mulher consegue pacificar seu espírito. Os filósofos são mais anatomistas do

que médicos: dissecam, mas não curam. As mulheres dissecam e curam. O homem esquece

que para amar não é preciso filosofar, algo que a mulher faz natural e instintivamente. A

mulher sabe que amor é aquilo que ajuda a passar o tempo e que tempo é aquilo que ajuda

a passar o amor. Pois enquanto o homem suspira apenas no início ou no fim do amor (ou

quando é muito jovem ou muito velho e conhece um novo amor), a mulher quando ama

suspira sempre. A mulher por natureza sabe amar o pecado e o pecador, enquanto que o

homem ama o pecado, mas odeia e condena as pecadoras. Para a mulher as mais puras e

verdadeiras alegrias vêm da ilusão enquanto que para o homem as maiores tristezas vêm da

decepção. E no relacionamento entre os homens, é possível observar que todo mundo

conhece o homem na prosperidade e que o homem conhece seus verdadeiros amigos apenas

na adversidade, geralmente muito poucos. Pois a mulher sabe ser companheira do homem

que ama na alegria e na tristeza, na fortuna e nos momentos difíceis. O homem não sabe

que o medo é mais forte que as armas, por isto a mulher nunca esconde seu medo enquanto

o homem sempre faz questão de mostrar suas armas e sua força e esconder seu medo. A

mulher pode esquecer o homem que força uma oportunidade para conquistá-la - e sua força

-, mas nunca esquece o homem que perde uma oportunidade - e seu medo. E na busca da

felicidade, a mulher que está sempre sorrindo, o faz porque se sente feliz e protegida,

enquanto que o homem que ri o tempo todo é porque é tolo. Ou esta com a dentadura mal

ajustada. Ou porque finge que é um grande filósofo que não sabe tudo. A lógica e a filosofia,

como o uísque, perdem seu efeito benéfico se usados em demasia.



SUPERIORIDADE HISTÓRICA



“ Todo amor é doce : o que recebemos e o que damos.

Ele é como o calor do sol, que se verdadeiro nunca se desaparece “.



A mulher sempre foi mais importante que o homem na história da humanidade,

embora a história registre mais o papel dos homens. A luta histórica da mulher é antiga e

vem de longe. Cruzou o tempo e o espaço, passando vertiginosamente por Eva, Sara, Hagar,

Rebeca, Raquel, Débora, Rute, Ester, Dalila, Batseba, Maria, Madalena, Priscila até chegar a

Madre Tereza de Calcutá, sempre forte, determinada e humilde: “Sei que sou uma gota no

oceano, mas sem esta gota o oceano seria menor”. Desde as mais antigas idades, as

mulheres ouviram sempre os segredos dos seus homens, dos guerreiros vencidos e dos

vitoriosos, dos governantes justos e dos cruéis, dos conquistadores valentes e dos

conquistados, dos heróis e dos covardes e criminosos. Os músicos, escultores, os pintores e

os escritores sempre enalteceram a fonte inspiradora representada pela mulher e

estabeleceram sua incomparável beleza, sublime maternidade, além do amor, da dor, da

perda ou do heroísmo da mulher amada. Mas a verdade é que mesmo através de séculos de

louvor, a mulher prosseguiu numa posição obscura, explorada, martirizada e esquecida por

uma sociedade áspera e brutal, que chegou a discutir num concílio se a mulher tinha ou não

alma. A sociedade não via o que não queria ver, pois a verdade é que a alma da mulher

sempre iluminou o mundo. A Idade Média foi uma época trágica de sangue, violência e de

guerras em que os homens lutavam como feras. Os romances de cavalaria fizeram da

mulher um mito dourado, uma estrela intocável que os cavaleiros andantes queriam

conquistar com valentia, espada e poesia. A mulher devia parecer inatingível, alheia à

realidade e a verdade. Duraram séculos este papel da dama da corte a qual só foi superada à

medida que a mulher, cansada de só ouvir e ser contemplada passou a tomar parte nas

lutas, colocando-se a altura do homem ou superando-o muitas vezes em abnegação, em

valentia, em grandeza. Através da história a mulher provou que a luta é igual para homens e

mulheres, para negros ou brancos, pobres ou ricos. É uma luta universal para mudar a

condição humana, para que a justiça alcance todos os explorados, para que a dignidade seja

um direito de cada um e que a fraternidade seja a força que une os seres vivos. É

importante, por isto, que a mulher participe desta luta universal. Por isto, ao longo do

tempo, a mulher veio trilhando passos duros e pesados, caminhando para a aurora. E suas

estrelas primordiais sempre foram à luta e a esperança. São as mulheres as povoadoras do

mundo e o que lhes resulta é a responsabilidade das injustiças, dos traumas, dos castigos e

dos pesares. Freud explicou tudo direitinho. Por esta razão as mulheres são constantemente

cobradas a ter força, paciência, paixão e esperança, ao mesmo tempo em que às vezes são

obrigadas a aceitarem caladas a injustiça e o desamor. Pois somente desta corrente

transbordante que é a mulher, podem nascer as mudanças necessárias para que o sonho e a

felicidade de todos os homens se torne realidade.

quarta-feira, 23 de junho de 2010

Dilma passa a liderar corrida presidencial, mostra CNI/Ibope

Dilma passa a liderar corrida presidencial, mostra CNI/Ibope




REUTERS

BRASÍLIA (Reuters) - A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff (PT), passou à frente de seu adversário José Serra (PSDB) em pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira.

No quadro que mostra apenas os três principais candidatos na corrida presidencial, Dilma tem 40 por cento de intenção de votos e José Serra recebeu 35 por cento na sondagem realizada entre os dias 19 e 21 deste mês, enquanto Marina Silva (PV) ficou com 9 por cento.

A margem de erro é de 2 pontos percentuais.

Já quando a pesquisa inclui todos os 12 prováveis candidatos a presidente, a petista aparece com 38,2 por cento, seguida pelo tucano com 32,3 por cento e a ex-ministra do Meio Ambiente com 7,0 por cento. O quarto colocado aparece com apenas 0,9 por cento.

Quando perguntados sobre a probabilidade de votar nos candidatos, 35 por cento disseram que votariam em Dilma com certeza, contra 29 por cento em março, a sondagem anterior do Ibope feita para a Confederação Nacional da Indústria. Por outro lado, aqueles que não votariam de modo algum nela somaram 23 por cento, ante 27 por cento há três meses.


No caso de Serra, o voto certo passou para 28 por cento, em comparação a 27 por cento em março, enquanto agora 30 por cento não votariam nele de jeito nenhum, ante 25 por cento.

Na pesquisa Ibope divulgada em 5 de junho, Serra e Dilma apareciam com 37 por cento e Marina, com 9 por cento.


O Ibope entrevistou na nova pesquisa 2.002 pessoas em 140

quarta-feira, 16 de junho de 2010

Aposentados e Trabalhadores Brasileiros

Carta aberta à Jornalista da Globo Miriam Leitão



Miriam Leitão e os Aposentados e Trabalhadores Brasileiros


São Paulo, 21 de maio de 2010.


Sra. Miriam Leitão, sendo uma conceituada jornalista Global, vimos ontem (20/05), V.Sa. reiteradamente e ardorosamente defender através da imprensa escrita, televisiva e de rádios (várias) que o Presidente Lula da Silva deve vetar o fim do Fator Previdenciário e o aumento dos aposentados, alegando ser um absurdo e uma irresponsabilidade do Congresso brasileiro. Disse peremptoriamente que toda nação irá pagar por esse absurdo. Cita para embasar seu raciocínio números absurdos da economia gerada à Previdência e relacionados à prática do fator. Predispõe-se à contínua cantilena do “déficit” do RGPS; numa discussão vazia e nula de qualquer crédito, transparecendo apenas uma inconsequente conversa de botequim – sem a ética e moralidade mínima a permear os interesses de 8,4 milhões de famílias de aposentados e de 48 milhões de trabalhadores, que são na verdade os maiores contribuintes do Orçamento da Seguridade Social desta nação com mais de 190 milhões de habitantes.


Em todas suas matérias escritas ou faladas, tem demonstrado conhecimento nulo em previdência social brasileira ou de qualquer outro país do mundo. Ontem, fez questão de comparar o Brasil com a Inglaterra, Dinamarca, Noruega, Itália, França etc..;países estes onde são fixadas idades mínimas para a concessão de aposentadorias. De fato é verdade, porém lá a idade é fixada aos homens é de 60 anos, por exemplo, mas a expectativa média de vida supera 80/81 anos aqui é de 72,2 anos. Lá a saúde pública é gratuita ou no máximo coparticipada. Inclui-se nesta assertiva o atendimento médico hospitalar; odontológico; e medicamentos e onde pessoas com mais de 70 anos nem da coparticipação (que já é baixa) são cobradas. A título de exemplo, todos os franceses ao irem a uma consulta médica pagam a taxa simbólica de €1,00; uma mulher grávida paga apenas a primeira consulta. Na Itália a coparticipação na aquisição de medicamentos é limitada a €36,00/mês e a depender do medicamento e a condição social do cidadão, ou doença é totalmente gratuito. Em todos os países da Europa Ocidental estas regras estão alinhadas especialmente no tratamento privilegiado aos cidadãos com mais de 70 anos, e aqui sequer há saúde pública. Além “destas pequenas diferenças” os aposentados que V.Sa. afirma não serem dignos de um irrisório aumento de 2%, além da inflação dos doze meses anteriores, perderam metade do valor real de suas aposentadorias se comparadas aos reajustes concedidos ao salário mínimo desde setembro de 1.991.


Certos jornalistas em nosso país são patentes “papagaios de piratas”; mencionam fontes de informações tentando calçar suas “matérias” (ou verdadeiros “press releases”) de aparente fidedignidade daquilo que dizem relatar. Sra. Leitão V.Sa. citou o IBGE (?) que calculou que o Fator Previdenciário economizou durante sua existência (?) R$ 40 bilhões (declaração enfática na TV Globo). – Não é preciso ser economista para simplesmente refutar esta informação, e que sua emissora de alcance nacional impostou à nação, basta apenas ser alfabetizado. A própria Previdência Social, divulgou várias vezes; além do relatório do Deputado Pepe Vargas (PT/RS – relator na CFT) que a economia gerada pelo fator previdenciário foi de R$ 10 bilhões em 10 anos; ou seja, R$ 1 bilhão por ano; ou ainda 0,6% dos dispêndios globais do RGPS. Frisa-se, dispêndios totais onde estão inclusos os benefícios assistenciais como LOAS e RMV; além dos Encargos Previdenciários da União , uma vez estes retirados tal economia cai a aproximadamente 0,4% ao ano do total de dispêndios do Regime.


Antes de falar da precocidade da aposentadoria do brasileiro, Vsa.foi indagada por uma apresentadora do jornal Global, – “ - com a queda do fator agora as pessoas poderiam requisitar a aposentadoria com 40 anos de idade”. Sinceramente nem sei se houve resposta à indagação tão absurda que lhe foi formulada; pois o meu bom senso não me permitiu ouvir.


O fator previdenciário, e como se sabe, leva em conta a expectativa de vida; ou seja, em outras palavras a ampliação da expectativa de vida de um cidadão corresponde a um desembolso por maior tempo do Regime Previdenciário. Este “fenômeno” acontece em todos os países, mas por aqui se tornou elemento trágico para usurpar os direitos dos trabalhadores de forma mais do que proporcional ao que se possa dar nexo causal ao dito “fenômeno”. Exemplificando, atualmente nossa população de idosos acima de 60 anos pouco supera 10% do total, nos países citados por V.Sa. tal participação situa-se entre 23% (Noruega) a 31% (Alemanha e Itália). Nestes países, a possibilidade de um cidadão chegar aos 60 anos de idade varia de 6,3% (Suécia) a 7,8% (Inglaterra); enquanto isso no Brasil – 20,4%. Por lá os gastos com saúde pública per capita variam de U$ 2.686 (Itália) a US$ 4.763 (Noruega); e no Brasil US$ 367. Tudo isto sem contar a concentração de renda; posto que sistema Previdenciário e de Cobertura Social – de qualquer país – visa minimizar as discrepâncias Nos países sugeridos pela senhora, os 20% da população mais rica: Alemanha 23,7%; Itália 36,3%; Suécia 34,5%; França 40,2%; Inglaterra 43,2%; Noruega 35,3%; Dinamarca 32,6%; e no Brasil os 20% mais ricos detém 64,1% da riqueza da nação e os 10% mais pobres só tem 0,7%. Enfim a senhora comparou alhos com bugalhos aos quatro cantos do país de forma soberba esbanjando sabedoria intrépida jamais vista. Apenas para lhe colocar, o RGPS atua com mais preponderância sobre 80% da população brasileira; creio que a senhora sabe quantos habitantes isto significa – talvez mais do que todos os demais países da América do Sul juntos. A renda per capita desta parte da população (excluída os 20% mais ricos) é de aproximadamente US$ 3.600/ano (Turcomenistão). Já os mais ricos possuem uma renda per capita de US$ 45.800/ano (França).


Sra. Leitão, assim como a suas matérias, muitos analistas e também enganadores da opinião pública, sequer têm idéia de que o RGPS talvez seja o maior sistema previdenciário com potencial de distribuição de renda do planeta. Basta tão apenas um simples cálculo e verá que se distribuirmos o total gasto pelo RGPS em 2009 – R$ 225 bilhões pelos 150 milhões de habitantes a que correspondem estes 80% brasileiros de segunda classe; o RGPS foi responsável, em média por mais de 55% da renda média per capita de U$ 3.600/ano. Obviamente se incluirmos os RPPS, a influência dos Regimes Previdenciários brasileiros seria maior ainda; mas os RPPS são privilegiadíssimos. Alías tão privilegiados que são estranhamente omitidos das suas considerações “sobre déficits”.


Em 2009 o RGPS, em seu subsistema URBANO, registrou saldo previdenciário negativo, de R$ 2,6 bilhões – ou seja, R$ 138/por segurado/ano (18,9 milhões de segurados). O RURAL registrou saldo previdenciário negativo de R$ 40,3 bilhões – ou seja, R$ 4.950,00 por segurado/ano (8,1milhões de segurados). Já o RPPS – FEDERAL, e que atende apenas 1.068.000 mil inativos e pensionistas, registrou um DÉFICIT, e a ser coberto pelo Tesouro de R$ 60,2 bilhões – ou seja, R$ 53.300,00/ex- servidor/ ano. O que equivale a 3,4 vezes a renda per capita brasileira. Sra. Leitão, a guisa de seu interesse, e na busca de outros gastos, e que como declarou ironicamente na Rádio CBN: “nós é que pagamos por esses absurdos”(referia-se a sociedade como um todo), – saiba que no Brasil coexistem 992 RRPS (servidores públicos) além do federal; e sem as agruras do fator, sem a angustia de reajustes, pois a eles concorre a benesse de equiparação com os colegas da ativa. Interessante, pois isto só existe no Brasil e nunca vi um crítico ao RGPS registrar isto na TV ou na mídia. Isto não dá audiência?


É uma sandice afirmar, e com fez V.Sa que a sociedade vai pagar pelo que o Congresso decidiu na medida 475. Nós já pagamos; aliás, paga-se todos os dias, pois nem mesmo uma jornalista Global pode ignorar o que existe na Constituição – Orçamento da Seguridade Social, e onde se configura o financiamento tripartite:- empregados; empregadores, e contribuições específicas (CSSL e COFINS). Estas últimas garantem, e com sobras, o superávit da cobertura social do Regime brasileiro. Tantos outros quanto a senhora desdenham a Constituição e acham e noticiam desinformando a nação, que usar recursos destas fontes para a Previdência é usurpar o Tesouro ou até irresponsabilidade do Congresso.


Senhora, irresponsabilidade social e cívica é permitir calado e sem se contrapor àqueles que a guisa de interesses contrários à Cobertura Social criaram uma legislação secundária que permite um “desvio legal” de 20% destas contribuições que se destinavam diretamente à Previdência; irresponsabilidade moral é saber que o atual governo tem retirado além do que a DRU permite (os citados 20%) para utilizar em outros Ministérios e até para pagamento da Dívida Pública. Sra. Leitão estamos falando de centenas de bilhões; e muito maior imoralidade ou até falta de vergonha é dar isenção previdenciária, e que está prevista em 2010 pela SEPLAN, em quase R$ 20 bilhões, e saber que nessa farra inclui-se até times de futebol profissionais. Incompetência declarada é de quem administra o sistema previdenciário, e coloca em seus relatórios que existe uma sonegação visível prevista de R$ 40 bilhões para este ano. E quanto será a sonegação invisível? E depois alega que o Regime não pode gastar mais R$ 1,8 bilhão ao ano.


Desta forma, com estes desvios, chamam aquilo que é o resultado operacional ou saldo previdenciário de déficit como sendo um resultado derradeiro. Transmite-se assim para a nação que a Previdência está falida.


Em suma, uma especial e proposital distorção que serve de pano de fundo para que o governo possa retirar recursos do Orçamento da Seguridade para outras dotações (inconstitucional), e que cada vez mais me convenço que isto se trata de um profundo e obscuro jogo de interesses de poderosos contra os direitos da nação que destoam de discursos dos populistas, pois são atos orquestrados em desprover o orçamento da seguridade social em desvios para outras rubricas do orçamento da União, e até para pagamento da dívida pública conforme já comprovado. Neste contexto, e próprio de algo bem planejado e que já assistimos no início dos anos 90, com cânticos da recuperação econômica enquanto se desferia um autêntico golpe contra a economia popular no sequestro das poupanças; no embalo público contra as benesses dos servidores nomeando a todos de “marajás”, e assim se assistiu com complacência a desestruturação de áreas fiscalizatórias além de abrir caminho a toda sorte de oportunistas e a corrupção altamente organizada e desenfreada.


Naquela ocasião a dar sustento para eleger a corja que se instalou no Poder, não se dispensou o poder da mídia; assim como quando ela retirou seu sustento a camarilha caiu. Nada difere do atual momento, passaram-se vinte anos e muitos dos atores são os mesmos, mas ocupando personagens interpretados por outros. E quem, como naquela época, e ainda hoje desinforma, e/ou veicula falsas ou meias verdades e com fingida e soberba assertividade não passa de lesa pátria, e que no caso da cobertura social solapa os interesses dos mais humildes ou no mínimo de quem contribuiu para a Previdência Social por mais de três décadas, e que não merece ouvir bobagens como comparar a realidade brasileira com a de países do primeiro mundo.


Sra. Leitão aqui no meu país é que eu pago meus impostos e a minha Previdência, aqui quero meus direitos. Tem sorte V.Sa. em estar no Brasil do que nos países que citou, pois na Itália, na França, Inglaterra e por muito menos do que V.Sa. “chutou em suas matérias” provavelmente haveria um grande movimento de protesto na porta da emissora que lhe emprega.


Evidentemente não farei comparações generalizadas e absurdas da classe jornalística brasileira para com outros países, e isto em qualquer sentido, pois aqui certamente há excelentes e condignos profissionais cientes da importância de seus ofícios, e não papagaios de piratas ou leitores de press releases travestidos de jornalistas.



Oswaldo Colombo Filho



Economista



São Paulo – SP

sábado, 14 de novembro de 2009

“Dia Nacional da Consciência Negra”



Dia 20 de novembro será comemorado o Dia de Zumbi, dedicado à reflexão sobre a inserção do negro na sociedade brasileira.


Mas são várias as contradições sobre o tema que é discutido e analisado socialmente nos dias atuais, seja no Brasil, seja pelo mundo afora. Os EUA elegeram Barack Obama, o primeiro presidente negro eleito em sua história, a renomada escritora afro-americana Debra Dickerson, diz que, por não ser descendente de escravos Obama não faz parte do grupo de pessoas que podem ser definidas como "negras". Dado ao fato de Obama ter mãe branca, muitos preferem chamá-lo de mestiço. Ora, acaso para ser negro é preciso ser descendente de escravos? Bom, se for assim a África tem um bocado de gente branca.

Num país chamado Burundi uma menina albina foi morta e mutilada em rituais mágicos, acreditam que os membros e órgãos dos albinos podem ser usados em poções mágicas para garantir às pessoas juventude, riqueza e poder.

Há alguns anos, aqui no Brasil um pedreiro foi preso por racismo. Devido a reclamação de seu contratante, que não gostou do serviço prestado, O pedreiro disse: “é por isso que não gosto de trabalhar pra preto”. Resultado, o contratante prestou queixa e o contratado foi preso. O fato curioso é que o pedreiro tinha a pele mais escura que o dono da obra que prestou queixa contra ele.

Outra questão que é extremamente falha e me soa meio racista é a idéia de cotas nas universidades e faculdades, porque não garantir uma boa educação de base aos pobres, sejam brancos, amarelos, índios, negros ou pardos, garantindo assim a possibilidade de competir de igual pra igual pela vaga no ensino superior? Outro dia saiu no noticiário o caso dos irmãos gêmeos que se inscreveram para o vestibular pelo regime de cotas, um deles teve sua inscrição como cotista aceita, enquanto o outro não... Mas eles não são irmãos gêmeos? Há muitas pessoas incomodadas com a cor da pele, que se auto-promovem 'defensoras' daqueles que consideram menos favorecidos por serem diferentes. Procuram as manifestações dos outros tentando combater o preconceito sem perceber que, ao fazê-lo, revelam o próprio preconceito. Brancos, negros, índios, mestiços, orientais diferem apenas na cor da pele, somos todos seres humanos, o que importa é a conquista dos valores fraternos, sem os quais ninguém consegue ter paz e viver melhor. Quando entendermos isso, aceitaremos as diferenças. Deixaremos de precisar de leis discriminatórias de cotas para minorias, pois não haverá mais preconceito. É por isso que devemos comemorar o “Dia Nacional da Consciência Negra” como o dia nacional de todos os brasileiros e brasileiras que lutam por uma sociedade de fato democrática e igualitária, unindo toda a classe trabalhadora num projeto de nação que contemple a diversidade engendrada em nosso processo histórico.



Vanderlei Muniz

segunda-feira, 28 de setembro de 2009

Serra privatizou 25% da saúde...


No dia 02/09 a Assembléia Legislativa de São Paulo por 55 votos a favor e 17 contra aprovou um projeto de lei de autoria do Governador José Serra, que permite aos hospitais públicos da rede estadual ser terceirizados e autorizados a cobrar o atendimento a pacientes que tenham planos de saúde.
Agora, pelo projeto aprovado, tanto as OSS (implantadas apenas em novos hospitais), como os hospitais estaduais mais antigos, poderão destinar 25% dos leitos e atendimentos a pacientes particulares e com planos de saúde, claro, que com a devida cobrança.
O Governador decidiu tomar essa atitude por entender que, da soma total de pacientes atendidos pela rede, 30% possuem planos de saúde. Economia para os planos, gastos para o estado.
Imaginem como será o atendimento nesses hospitais, fila para os pagantes e para os que têm convênio e outra fila para os que necessitam do SUS, e a discriminação no atendimento, com atitude como essas, mais longe ficamos do conceito do respeito aos mais necessitados. Hoje a fila é a mesma. E amanhã?
Hoje se libera 25 % do atendimento. Amanhã, sob o pretexto de maiores investimentos na rede hospitalar, passam á 50%. Até a privatização total.
Em vários hospitais do Estado existem enormes filas de espera para os serviços públicos de saúde e os gestores desesperadamente buscam vagas para os pacientes do SUS. É um absurdo vender 25% dos leitos públicos para o privado.
Em uma conversa sobre esse assunto com um amigo, ele me disse: “é a forma que o Serra quer ganhar a eleição do ano que vem, matando os eleitores do Lula na fila do SUS”.


Seria cômico, se não fosse trágico.



Vanderlei MUNIZ